Recentul caz Barbosu-Chiles, care a dus la retragerea medaliei de bronz de la gimnasta americana Jordan Chiles in favoarea gimnastei romane Ana Maria Barbosu, a starnit o controversa aprinsa in jurul Tribunalului de Arbitraj Sportiv (TAS).

Un articol publicat pe site-ul International Institute of Conflict Prevention and Resolution (CPR) pune sub semnul intrebarii impartialitatea presedintelui comisiei TAS in acest caz, Hamid Gharavi. Expertii CPR subliniaza faptul ca Gharavi reprezinta Romania intr-o alta cauza de arbitraj pe teme economice, dar, in acelasi timp, a reprezentat si clienti din SUA intr-un proces impotriva Romaniei.

Aceasta dubla reprezentare ridica semne de intrebare cu privire la posibilitatea unui conflict de interese, avand in vedere ca Gharavi a fost presedintele comisiei TAS care a decis in favoarea Romaniei in cazul Barbosu-Chiles.

De asemenea, se pune problema transparentei in procesul de selectie a arbitrilor TAS. Comunicatul de presa al TAS nu mentioneaza daca partile au fost informate cu privire la relatia lui Gharavi cu Romania, ceea ce ar fi putut influenta decizia lor de a accepta arbitrajul.

Cazul Barbosu-Chiles evidentiaza importanta asigurarii impartialitatii si independentei arbitrilor in sport. Este esential ca arbitrii sa fie liberi de orice influenta externa si sa poata lua decizii echitabile, bazate exclusiv pe probele prezentate.

Aceasta disputa aprinsa pune pe tapet o serie de intrebari importante cu privire la modul in care functioneaza TAS si ce masuri pot fi luate pentru a asigura o mai mare transparenta si impartialitate in procesul de arbitraj sportiv.